West Ham United không thiếu những quyết định thất bại trên thị trường chuyển nhượng — từ những thương vụ bị hoài nghi đến những bản hợp đồng biến thành gánh nặng tài chính. Trong số đó, cái tên Max Kilman đang nổi lên như một biểu tượng tranh luận: liệu hậu vệ người Anh có thực sự là “bản hợp đồng lãng phí nhất của West Ham” kể từ khi CLB chi tiền mua Gianluca Scamacca và Sébastien Haller? Max Kilman West Ham — cụm từ đang được người hâm mộ nhắc đến nhiều, khi những màn trình diễn thiếu ổn định của anh khiến câu hỏi về hiệu quả 40 triệu bảng mùa hè trước trở nên khó tránh khỏi.
Bảng chiến thuật Chalkboard về các thương vụ West Ham
Scamacca và Haller: hai thương vụ đắt đỏ nhưng gây thất vọng
Để đánh giá Kilman đúng mức, cần nhìn lại hai thương vụ tốn kém gần đây nhất mà người hâm mộ West Ham chưa thể quên: Gianluca Scamacca và Sébastien Haller. Cả hai đều đến với kỳ vọng lớn dựa trên phong độ ấn tượng ở châu Âu, nhưng kết quả tại East London lại gây nhiều tiếc nuối.
Gianluca Scamacca được đưa về từ Sassuolo hè 2022 với giá khoảng 30,5 triệu bảng, sau mùa giải ở Serie A ghi 16 bàn trong 38 trận. Kỳ vọng anh sẽ tiếp nối mạch ghi bàn ấy không thiếu, nhưng thực tế chỉ là một mùa giải ngắn ngủi với 8 bàn sau 27 lần ra sân, chỉ 2 bàn ở Premier League — và cuối cùng trở về Ý giữa những tin đồn bị ảnh hưởng bởi nỗi nhớ nhà (theo ghi nhận của The Athletic).
Gianluca Scamacca trong màu áo West Ham – bản hợp đồng 30,5 triệu bảng
Còn Sébastien Haller, được đem về với mức phí kỷ lục của CLB lúc bấy giờ — 45 triệu bảng từ Eintracht Frankfurt sau mùa 20 bàn, 12 kiến tạo — cũng không đáp ứng kỳ vọng. Thống kê tại West Ham cho thấy trong hai mùa đầu (19/20 và 20/21) Haller chỉ ghi tổng cộng 14 bàn và có 2 kiến tạo sau 54 trận, con số không tương xứng với khoản đầu tư lớn (số liệu tham khảo: Transfermarkt).
Những thương vụ trên khiến ban lãnh đạo và cổ động viên nhạy cảm hơn với các bản hợp đồng đắt giá — một bối cảnh quan trọng để đánh giá trường hợp Max Kilman.
Max Kilman — 40 triệu bảng và áp lực khổng lồ
Max Kilman gia nhập West Ham từ Wolverhampton Wanderers với mức phí khoảng 40 triệu bảng vào mùa hè trước (theo BBC). Ở độ tuổi và vị trí của mình, anh mang tới kỳ vọng một trung vệ chắc chắn, ổn định, đóng góp từ phòng ngự tới triển khai bóng từ tuyến sau. Tuy nhiên, kể từ khi cập bến, những khoảnh khắc xuất sắc của Kilman chỉ là những chấm sáng le lói giữa hàng loạt màn trình diễn thiếu thuyết phục.
Những lỗi cá nhân, khoảnh khắc “ngắt kết nối” trong trận đấu và các tình huống mất tập trung đã khiến giới chuyên môn và người hâm mộ đặt câu hỏi về tính hiệu quả của số tiền bỏ ra. Một số nhà phê bình và content creator thậm chí mô tả màn trình diễn của anh trước Brentford là “shocking”, trong khi cựu HLV Gary O’Neil chỉ ra điểm yếu chí tử: Kilman có xu hướng “tắt máy” trong những khoảnh khắc quan trọng của trận đấu — tố chất khó chấp nhận ở một trung vệ trị giá 40 triệu.
Max Kilman tranh chấp cho West Ham – bản hợp đồng 40 triệu bảng gây tranh cãi
Số liệu trận đấu tiết lộ vấn đề
Dễ thấy nhất là những con số minh chứng cho sự hụt hơi của Kilman trong một vài trận gần đây. Ở chuyến làm khách trước Leeds United, thống kê Sofascore chỉ ra các điểm yếu cụ thể:
| Thống kê trận Leeds | Số liệu |
|---|---|
| Phút thi đấu | 94′ |
| Tackle giành được | 0 |
| Interceptions | 0 |
| Clearances | 4 |
| Ground duels (thắng) | 2 (0 thắng) |
| Phạm lỗi | 2 |
| Độ chính xác đường chuyền | 61/69 (88%) |
| Long balls chính xác | 2/6 (33%) |
| Mất bóng | 8 |
Những con số này cho thấy Kilman giữ bóng và chuyền chính xác ở phạm vi ngắn khá ổn, nhưng thiếu ảnh hưởng trong tranh chấp trực tiếp, không có interceptions — một chỉ báo quan trọng cho khả năng đọc tình huống — và thường xuyên để mất bóng ở những thời điểm quan trọng. Dữ liệu từ Sofascore khiến những chỉ trích không còn thuần túy là cảm nhận mà có cơ sở định lượng.
Nguyên nhân, hệ quả và cái nhìn cân bằng
West Ham đang ở giai đoạn phải rà soát lại năng lực chuyển nhượng: từ việc có người như Tim Steidten (từng bị chỉ trích vì một số quyết định chuyển nhượng và mâu thuẫn với David Moyes) đến việc câu lạc bộ chi những khoản tiền lớn cho các cầu thủ không đạt kỳ vọng. Trong bức tranh ấy, Kilman là một trường hợp điển hình của rủi ro chuyển nhượng — cả về mặt chuyên môn lẫn tài chính.
Công bằng mà nói, không thể phủ nhận Kilman có những khoảnh khắc thể hiện năng lực — những pha xử lý an toàn, khả năng triển khai bóng — nhưng đối với một bản hợp đồng 40 triệu, “đôi khi tốt” là chưa đủ. Với lịch thi đấu dày và áp lực tại Premier League, West Ham cần nhiều hơn ở vị trí trung vệ: sự ổn định, khả năng đọc trận đấu, và nhất là không để những phút “tắt máy” làm tổn hại tập thể.
Kết luận cuối cùng có lẽ là sự cân bằng giữa kỳ vọng và thực tế: Kilman vẫn còn thời gian để chứng minh giá trị, nhưng hiện tại anh đang đứng giữa làn sóng hoài nghi — giống như Scamacca và Haller trước đó — và câu hỏi về tính xứng đáng của mức phí 40 triệu bảng sẽ còn được tranh luận.
Bạn nghĩ sao? West Ham nên kiên nhẫn với Max Kilman hay cần hành động mạnh mẽ hơn trên thị trường chuyển nhượng? Hãy chia sẻ quan điểm của bạn ở phần bình luận!
